EL BLOG DE LOS REGIONALISTAS ALCALAÍNOS

El foro-blog Provincia para Alcalá YA nace como el lugar de reunión y opinión de los regionalistas alcalaínos. Nuestro objetivo se basa en que sea reconocida una provincia complutense además de que luchamos contra el centralismo propugnado por la CAM. Para aquellos que creemos que las comarcas unidas de Alcalá tienen derecho a administrarse por sí mismas, a seguir manteniendo nuestra cultura y a progresar a nuestra manera, este es nuestro punto de encuentro.


Te invitamos a echar un detenido vistazo a nuestro blog o si lo deseas, dar un paseo por nuestro foro (botón morado de la derecha)

jueves, 22 de noviembre de 2007

La industria del Valle del Henares al traste

Es una obligación para nosotros remitir a los ciudadanos del Valle del Henares la situación extremadamente alarmante que estamos viviendo en nuestra región: el tejido industrial que ha caracterizado y enriquecido nuestras ciudades desde el primer tercio del siglo XX se está desmantelando.


Para empezar, hay que aclarar que el cierre aislado de una empresa es algo relativamente habitual en cualquier lugar del mundo. Un grupo de personas (en muchos casos, centenares) ha estado dando su mano de obra a una entidad durante años y de repente, puesto que bien la empresa ha quebrado (caso menos habitual) o bien a la empresa no le renta seguir en el lugar "por arte de magia" (siendo el caso más habitual), se queda en la calle con toda una familia a sus espaldas y una hipoteca aún por pagar.

Lamentablemente, todo lo anterior es frecuente y entra dentro de lo normal. Lo que ya no es normal es que en un mes, una gran empresa anuncie el cierre de su planta de producción, al mes siguiente otra gran empresa cierre su planta y al siguiente otra empresa decida lo mismo en una misma ciudad o en una comarca con una economía funcionando a pleno rendimiento, una mano de obra cualificada y experta y un nivel de ventas bastante aceptable. Estamos hablando de Alcalá de Henares y el resto del Valle del Henares, donde este mal parece estar a la orden del día.

Macroeconomistas justifican el fenómeno argumentando el interés de estas grandes empresas a reducir costes alegando así mismo que la productividad de la planta a cerrar es baja. Otra justificación ligada a la reducción de costes es la búsqueda de mano de obra más barata, para ello se trasladaría la producción preferiblemente a un país de Europa del Este o a China. En cualquiera de los casos, lo cierto es que la gente que había tenido su empleo se queda en la calle, la ciudad se queda sin la empresa y un montón de efectos secundarios negativos para todos que conlleva. Entre ellos:

-Disminución de posibilidades laborales a los ciudadanos. Los ciudadanos, al no haber suficiente empleo en su ciudad, deben buscar el trabajo en otras localidades con la consiguiente pérdida de tiempo al tener que trabajar fuera, la contaminación producida en los desplazamientos, la destrucción del entorno natural para facilitar el tránsito (carreteras, ferrocarriles, etc.) y en general, la disminución de la calidad de vida de todos y el daño al planeta. Evidentemente, no se puede conseguir que todo el mundo trabaje en su misma ciudad, pero sí que se pueden evitar esos éxodos masivos diarios.

-Descenso de ingresos mediante impuestos. Una empresa sobre todo si es grande colabora de manera importante a las arcas municipales. Mucho más si son 300 la nuevas empresas que abren. Mucho más que si llegan 40000 nuevos habitantes, aunque hay ayuntamientos que no llegan a entender eso y su obesión se basa en tener más y más habitantes. En una ciudad poblada de empresas regladamente instaladas podremos observar mejores y mayores obras públicas incluyendo calzadas en buen estado, puentes y/o túneles, parques, aparcamientos, polideportivos, museos, bibliotecas, monumentos en buen estado, etc. Por no mencionar las medidas culturales y sociales que podrá ofrecer un ayuntamiento con una buena economía.

-Desvirtuación de carácter económico-social-laboral de la ciudad. O explicado de otra manera, los ciudadanos al ejercer "su vida" fuera de la ciudad en la que sólo duermen, pueden llegar a no contribuir en ningún otro aspecto en la ciudad salvo en pagar los impuestos básicos. Todo el mundo conoce gente así, sobre todo en pueblos y ciudades próximas a Madrid. No van a sus teatros, no colaboran en alguna asociación local, no conoce sus costumbres o tradiciones, no colabora en la vida local, ni conoce ni a sus vecinos y así se fomenta el aislamiento propiciando un empobrecimiento general...

-Mayor dependencia local a entidades externas, incluidas otras ciudades. El ayuntamiento al no poseer ninguna de las anteriores cualidades ve mermado su campo de acción a la hora de realizar acciones por el bien de la ciudad y sus ciudadanos. ES IMPENSABLE QUE HAYA UNA CAPITAL CULTURAL EUROPEA QUE SEA UNA CIUDAD DORMITORIO.

Para nosotros es tan EXTREMADAMENTE importante este asunto que nos hemos visto obligados a hacer un análisis a fondo de todas las consecuencias y factores a los que influye, tomándonos el permiso de explicar algo relativamente obvio pero que no se explica en ningún noticiario y por tanto, habrá quien piense que nos hemos ido por los cerros de Úbeda simplemente para explicar el grave problema que es la deslocalización empresarial, pero hay que llegar a este extremo porque enoja que todos conozcamos a gente que todo lo soluciona pagando un abono mensual de transportes y ahí quitados sus problemas.

Regresando al tema, está en mano de todos evitar que un gobierno local construya 20000 nuevas viviendas (ninguna para ya empadronados) y en su lugar construya las suficientes para los jóvenes y personas sin suficientes recursos para costearse una vivienda, algunas más para gente que sí se pueda costear una vivienda y todo ello junto con equipamiento publico necesario y suelo y locales para empresas privadas, de manera que se mantenga el equilibrio viviendas-calidad de vida-empleo, pues ahora mismo es absurdo traer masivamente nuevos habitantes.

Bosch cierra, Koxka le sigue, Poliseda, Roca anuncia un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) y después, toda una reacción en cadena de cierres podría llegar a suceder finalizando de manera catastrófica. Lo malo después de todo, es que no aparezcan empresas que las sustituyan.
Sin embargo, este sencillo planteamiento que se reflejaría en un PGOU no lo concibe ningún ayuntamiento de la CAM excepto casualmente el de Madrid (porque se lo permite la CAM).

En la imagen, la Torre Garena. El cierre
de industrias debería dar lugar como compensación a nuevos tipos de negocio. Foto extraída de Flickr.

Una solución al cierre de empresas del sector puramente industrial podría ser el dar paso a otras de corte más actuales y más acorde a los nuevos tiempos, como las tecnológicas. Sin embargo, esto tampoco sucede, así que la no aparición de nuevas posibilidades empresariales sumado a la no lucha de administraciones locales por conseguir atraer nuevas fuentes de empleo sumado a la política autonómica Madrid capital todo y "periferia, lo demás" (donde "lo demás" se queda evidentemente en nada) hace de ello una tríada infernal contra el progreso y bienestar de los ciudadanos de la Tierra de Alcalá y más sensiblemente a los del Valle del Henares. Recientemente, el sindicato Comisiones Obreras denunció la desaparición de 1500 puestos de trabajo en la industria en apenas dos años. El ayuntamiento de Alcalá dice poner cartas en el asunto y afirma que a partir del verano del año que viene empezará a funcionar un nuevo centro de empresas con caracter colectivo. Más vale tarde que nunca y más vale poco que nada. La Universidad de Alcalá, pone su parte dentro de sus posiblidades, anunciando la más que necesaria ampliación de Tecnoalcalá.

Concluiremos nuestro artículo volviendo a hablar de macroeconomía. La economía en nuestro sistema social-capitalista europeo no está controlada por los gobiernos pero no hay que olvidar que su peso en ella es enorme y son decisivos en el porvenir económico de un país (el desarrollo no está exclusivamente en manos privadas). En nuestro país, comunidades autónomas y ayuntamientos juegan un papel aún más importante que el Gobierno central en la dinámica económica y laboral. Ambos entes controlan el suelo de los municipios, los impuestos y el dejar más fácil o dificil la entrada o permanencia de empresas en una determinada ciudad. Si estos reniegan a la entrada de oportunidades empresariales, en ningún momento esperemos que las empresas caigan del cielo. En nuestra página denunciamos este grave atraso y seguiremos luchando una y otra vez hasta que la situación cambie. Nunca apoyaremos los programas electorales o las medidas políticas que promuevan la deslocalización.

Algunos enlaces:
http://www.diariodealcala.es/content/view/2688/54/

MUY INTERESANTE EL SIGUIENTE ARTÍCULO.
http://www.portal-local.com/acno_loc_not.asp?dato=11480

Continúa la lucha contra el cierre de Bosch de Alcalá
http://boschfabricaalcala.blogspot.com/

Rock in Río... ARGANDA

Poco más de medio año falta para que dé comienzo el festival Rock in Río que tendrá lugar en Arganda del Rey los días 27 y 28 de junio y 4, 5 y 6 de julio.

SIN EMBARGO, UNA VEZ MÁS SE INVISIBILIZA LA REALIDAD: Madrid se llevará la fama, mientras pasará desapercibida la verdadera localidad acogedora del festival: ARGANDA DEL REY.
Rock in Río 2008 representa una oportunidad única e irrepetible de disfrutar a la puerta de nuestras casas de un espectáculo musical internacional de talla colosal. Artistas de indiscutible renombre como AC/DC, Metallica, Queen o Iron Maiden han efectuado su presencia en las cinco anteriores ediciones (tres en Río de Janeiro y dos en Lisboa) las cuales han sido celebradas con periocidad irregular.

Como novedad, este año se celebrará en tierras no lusoparlantes y además en una pequeña ciudad con evidentes diferencias demográficas respecto a las dos anteriores sedes: Arganda del Rey.

Sin embargo, el centralismo que sufre Madrid y las ciudades a las que va dirigido, enmudece también a nivel internacional, donde los pequeños son engullidos literalmente por los grandes, y donde "pueblos" como Arganda del rey no tienen cabida. Por eso mismo, los organizadores y el propio Ayuntamiento de Arganda no han puesto trabas a la hora de denominar al festival Rock in Río con el sufijo "Madrid". Al decir "Madrid", podrían referirse a la Comunidad Autónoma, pero eso es algo que desconocerá el público internacional. EN NINGÚN MOMENTO SE HARÁ REFERENCIA A LA IDENTIDAD DE LA TIERRA DE ALCALÁ O A LA IDIOSINCRASIA ALEANA.

Otras opciones de denominarlo como hubieran podido ser Rock in Río Arganda, España, Iberia o sencillamente dejarlo en 2008, no han podido ser puesto que Madrid es una ciudad que debe estar presente en el panorama internacional aunque sea mediante embustes como la mera denominación del espectáculo.

Una vez más, vemos como una oportunidad de oir renombrar indefinidamente el nombre de nuestra pequeña localidad se desvanece en la nada y lo único que aportará el espectáculo a la ciudad será unos importantes ingresos con un valor incomparable al que aportaría la citada fama.

Y con el paso del tiempo sólo sabrán realmente dónde se celebró Rock in Río 2008 algunos interesados en la musica rozantes del eruditismo.

http://www.rockinriomadrid.terra.es/
http://es.wikipedia.org/wiki/Rock_in_Rio

miércoles, 21 de noviembre de 2007

El alcalde de Alcalá de Henares, más unido a Madrid

Bartolomé González, alcalde de Alcalá de Henares, nuevo presidente de la Federación Madrileña de Municipios (FMM)
Acusado en la anterior legislatura por oposición y sindicatos de no conceder nuevo suelo a las industrias (ni un sólo nuevo polígono industrial en los últimos años en la ciudad, aparte de Tecnoalcalá que fué promovido por la Universidad de Alcalá, y sí numerosos espacios residenciales, pese al 1,2 m2 de suelo industrial por habitante prometido). Acusado también de recalificaciones de industrial a residencial, promoviendo el cierre de industrias y la marcha de trabajadores de la ciudad, y por tanto, mayor desempleo local.

Por contra, aplaudido por su apoyo hace dos legislaturas en conseguir el Título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad, culminando así el esfuerzo de anteriores gobiernos locales, en la que Alcalá demostró al mundo que sigue existiendo después de parecer "haber desaparecido" hacía trescientos años. Apoyado también por su empeño en intentar mantener el Instituto Cervantes en Alcalá, pese a la negativa del mismo en seguir en la ciudad.

Por tanto, creando dependencia y deduciendo la economía en unos casos y fomentando la identidad complutense y creando cultura en otros, lo cierto es que esta vez el primer edil complutense ha dado un paso totalmente desconcertante para la ciudad: como imaginan, nos parece terrible que el alcalde de Alcalá de Henares sea el máximo representante de los alcaldes de una comunidad autonóma de la cual no nos sentimos. Pero no tomaremos una respuesta precipitada y aunque nos mordamos las uñas, pensamos que mediante este "sacrificio", la ciudad podría sacar tajada y por esto sí sería un movimiento totalmente acercado: realmente es la única representación alcalaína de efecto en Madrid.

Pero lo que más nos interesa y está claro, que lo bueno que vendrá para Alcalá no será conseguir más identidad y autonomía, pues Bartolo ha tomado nota de su nuevo cargo como "el alcalde de todos los madrileños" y como a muchos nos parece, la mezcla Alcalá-Madrid no siempre es buena cultural y políticamente hablando.

Siempre hemos soñado con un papel "rebelde" de los alcaldes de nuestra Comarca frente al planteamiento autonómico. ¿Sería posible un partido político provincialista que obtuviera la alcaldía en la mayoría de nuestros municipios? Está claro que González no va a ser uno de esos alcaldes rebeldes y por tanto parece ser que se va a mantener en la directriz autonómica, más aún ahora con este nuevo cargo, salvo cambio radical una vez asentado en el puesto.

Sólo lleva un día y es pronto para hablar. Esperemos que el regidor complutense no anteponga sus intereses personales y su carrera política a los intereses de la ciudad pues hay mucho en juego. Acuérdese que Alcalá no debe ser Madrid, no convirtamos la ciudad en un campo de pruebas de la CAM-Madrid capital.

http://www.fmmadrid.com/ Observando la sección en la que se enuncia la ejecutiva de la FMM nos hemos dado cuenta de una información irritante: Madrid, en lugar de tener como representante a su alcalde, tiene una concejala. ¿Por qué hasta para esto debe tener Madrid un trato especial?

http://es.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C3%A9_Gonz%C3%A1lez_Jim%C3%A9nez Artículo sobre el alcalde en la Wikipedia.

miércoles, 14 de noviembre de 2007

Sobre la "Alcarria de Madrid"...

(Carta de José Carlos el cual ha querido que salga publicada en Provincia para Alcalá YA)

Señores de la entidad "Provincia para Alcalá de Henares",

Encontré una nueva página web que tiene por nombre www.alcarriademadrid.es. Verdaderamente insultante para quienes creemos en la recuperación, si no mantenimiento, de la identidad de la Tierra de Alcalá.

Estuve al tanto de la polémica producida por aquella ridícula muestra de patriotismo complutense materializada en una ridícula inscripción en un panel en Olmeda. Sin embargo, aunque ridícula, es la única muestra de defensa o reclamo de esta comarca. Sea como fuere, por su tipología vandálica, no se puede aprobar como buena. Esperemos no sucedan estas historias en lo sucesivo. Sin embargo, este hecho puede abrir el debate. ¿existe algún órgano u organización o personas que públicamente reclamen un estatus para la Tierra de Alcalá?. Evidentemente no. Ni el ayuntamiento capitalino, el de Alcalá, ni prestigiosas organizaciones y particulares de la ciudad han impulsado nunca una visión comarcal. Si cabe, se han limitado a acatar la comarca lineal e industrial denominada "Corredor del Henares". Señores, Alcalá tiene una comarca y ésta dos subcomarcas: La Campiña y La Alcarria.

La Alcarria, por el hecho de llevar 8 siglos unida a la jurisdicción alcalaína, debe mantener la denominación de Alcarria de Alcalá. Creo que es un argumento con mucho peso. Hay otro, sí, la Alcarria madrileña pertenece a la provincia de Madrid desde 1833 y a la autonomía madrileña desde principios de los 80 del siglo XX. Son pocos años de sometimiento de nuestra Alcarria a Madrid en comparación con los 800 años tan nombrados en este y otros foros complutenses. La cuestión es que existe un ente madrileño con su demarcación oficial y sus estatutos aprobados. Por contra, no existe una "Comarca de Alcalá" o "Provincia de Alcalá de Henares" reconocida oficialmente. Y este vacío debe concluir.

Las autoridades, instituciones e intelectuales alcalaínos deben tener muy presente la idea comarcal de Alcalá de Henares, complementaria con la de una ciudad industrial y de servicios perteneciente a un área metropolitana de más de 6 millones de habitantes. Alcalá de Henares es un importante polo de atracción en el territorio y extiende su influencia claramente en su hinterland que llega intensamente, por la alcarria, hasta Almoguera o Mondéjar. Da prestigio no sólo tener una Ciudad Patrimonio de la Humanidad si no una "capital de comarca" oficial y respetada.

Debemos hacernos oir en Alcalá y en Madrid. Más allá de una comarca dormitorio, es una comarca histórica que debe tener su denominación oficial. Y también es tarea importante que nuestra alcarria siga siendo la Alcarria de Alcalá, pués que se sepa, tanto las demarcaciones del obispado complutense, Sanidad o Educación tienen sede en la ciudad alcalaína.

Por último, me produce hilaridad que en esa web, promocionada por la Comunidad de Madrid (que dicho sea de paso siempre tiene que poner el toque madrileño a todo), se afirme con esa seguridad que esas villas están "en la denominada" o "en la conocida" Alcarria de Madrid. ¿denominada por quién? ¿conocida por quién?.

Atentamente.

José Carlos

viernes, 26 de octubre de 2007

Nuestra bandera

Nos complace anunciar a todos nuestros visitantes habituales, alcalainistas y navegantes en general que hemos confeccionado un nuevo modelo de la bandera comarcal-provincial de Alcalá a gran escala y calidad. Este trabajo era necesario pues sólo se conocía en la Red una única copia de nuestro pendón y con muy mala calidad, con el cual poco íbamos a poder hacer. Hemos trabajado sobre diseños ya realizados bajo la GNU Free Documentation License procedentes de la Wikipedia. Al ser estos libres, nuestro diseño también es libre (copyleft) por lo cual, podrán utilizar la imagen para usos particulares o públicos, para el diseño de banderas, pegatinas, etcétera. Sólo tiene que descargar el fichero .bmp. El placer es todo nuestro.

(Recomendación: En lugar de guardar directamente la miniatura de la bandera, haga click sobre ella para agrandarla y así guardarla a mayor definición)

¿Hay esperanza con el cambio de director de Telemadrid?

El pasado día 16 de octubre, Manuel Soriano, director general de la cadena Telemadrid anunció su dimisión alegando "motivos de salud". Todo indica que Isabel Linares Liébana será la persona que desempeñe el hasta ahora cargo del periodista pacense. Soriano, que llevaba en el cargo desde diciembre de 2003, pasará a ser el presidente del Consejo de Administración del Ente Público Radiotelevisión Madrid.

Linares, la hasta ahora presidenta ejecutiva de la Fundación Sanitas, llevará las riendas de una cadena acusada en numerosas ocasiones de excesivo partidismo y por otro lado, de excesivo centralismo. En sus manos estará el continuar con la perspectiva actual de la cadena o de realizar cambios importantes que lograran acallar tales acusaciones.

Provincia se mantiene al margen de la política y se centra en la cultura e identidad, con la esperanza de que Telemadrid se convierta en una emisora realmente autonómica y no local, como viene siendo hasta ahora. De cualquier forma y por otro lado, recordamos a la nueva directora que la cadena La Otra, perteneciente al grupo audiovisual que ahora dirige, sigue emitiendo de forma ilegal.

Más información:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071016/53402642974.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Manuel/Soriano/presenta/dimision/frente/Telemadrid/elpepuesp/20071016elpepunac_14/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/16/comunicacion/1192550583.html
http://www.abc.es/20071017/radio-television-radio-television/manuel-soriano-dimite-como_200710170245.html

viernes, 5 de octubre de 2007

Un nombre de uno para todos o un nombre de todos para todos

(Nos ha llegado el correo de un internauta en cuyo contenido incluye una Carta al Director escrita para el semanario Puerta de Madrid y cuya fecha no nos ha concretado. Bajo nuestra perspectiva, nos parece un artículo sensacional y es excepcionalmente oportuno pues viene a ser una continuación de lo que veníamos escribiendo en nuestra página en los últimos artículos. Desde aquí, agradecer una vez más la colaboración de los ciudadanos para crear Provincia para Alcalá YA.)

Estimado director:

En la actualidad, el panorama mundial está tan plagado de problemas graves como las guerras, el hambre, las injusticias sociales, o los desequilibrios ecológicos, entre otros, que resulta nimio tratar temas como el que a continuación expongo pero que ocupan algunos minutos en las provincianas e interminables tertulias complutenses y, me consta, que de otros lugares de esta comunidad autónoma.
Existe la tendencia, que podría resultar abusiva, de emplear la parte por el todo por parte de los organismos regionales y medios de comunicación de la Comunidad de Madrid. Con excesiva frecuencia se utiliza la palabra "Madrid" para designar a la globalidad que es esta comunidad autónoma, por tanto un mosaico de 179 municipios, merecedores cada uno de ellos de igual valor y poseedores de una importante identidad que no debe ser eclipsada por el nombre de uno de estos municipios: Madrid.
Así, podemos encontrarnos con denominaciones tales como "Madrid Excelente", "Madrid Transportes", www.madrid.org, la iniciativa turística regional "Si vienes a Madrid ya eres de Madrid, una encomiable idea que da muestra del carácter abierto y acogedor de la región a la que le falla la denominación; o programas de Radio Televisión Madrid (Telemadrid y Telemadrid Radio) como "Madrid Directo", "Madrid desde el aire", "Buenos días Madrid" y un largo etcétera que causan cierto malestar a los ciudadanos de cualquier localidad que muchas veces no tienen ni el más mínimo vínculo con la ciudad de Madrid. No menos prurito provoca entrar a esta región por cualquiera de las autovías radiales y leer la palabra "Madrid"(en lugar de la denominación oficial según el Estatuto de Autonomía) acompañada de la bandera regional que, por ser quisquilloso, presenta siete estrellas que representan la Osa Mayor, es decir, parte de la historia de la Villa de Madrid pero no de la autonomía; un visitante creerá, al leer "Madrid", que ha entrado en la ciudad capital y todos los núcleos de población que halle hasta entrar en el término municipal madrileño no son más que extensiones, barrios o pedanías anexas a Madrid (¿es justo bordear Alcalá de Henares por la A-2, por poner un ejemplo para mí cercano, creer que es Madrid e ignorar que te encuentras en una ciudad milenaria Patrimonio de la Humanidad? Por respeto al resto de municipios, este ejemplo es extensible a todos ellos, cada uno con su singularidad).

Hartos todos de los problemas regionalistas y nacionalistas que salpican España, ni mucho menos es mi intención hacer de esto una reivindicación de tal envergadura. Simplemente pulir imperfecciones. La Comunidad Autónoma de Madrid es ejemplar en cuanto a la solidaridad de sus ciudadanos, su hospitalidad y vanguardia, que ha dado pie a que en esta región nadie te pregunte de dónde eres. Por eso mi sugerencia es en aras del reconocimiento de cada uno de los 179 municipios, para que se dé una atención a la diversidad de culturas que encontramos en nuestros pueblos y ciudades, huyendo del eclipsamiento que, desde los despachos, provoca uno de nuestros vecinos y su aplastante macrocefalia. Ahora que está en boga el cambio de la denominación de las autonomías, por qué no "Castilla Central" si queremos mantener la naturaleza castellana de esta tierra; o "Carpetania" si hacemos referencia al principal pueblo prerromano que habitaba este territorio; o una más neutral como "Región Centro".
Y ya para terminar, el lector José María García García exponía la semana pasada una idea muy interesante que quiero apoyar con dos ejemplos ya existentes en referencia a la división de la CAM en provincias. En primer lugar, la región francesa de Île de France aglutina todo el área metropolitana de la ciudad de París. Esta región se divide en departamentos equivalentes a provincias para descongestionar algunas administraciones situadas en la ciudad. En segundo lugar, a raíz de la incorporación de la ciudad de Pontevedra a la entidad "Área Metropolitana de Vigo", el mismo alcalde capitalino afirmaba que es absolutamente razonable esa incorporación y que el modelo actual de capitales de provincia está obsoleto. Parece lógico que una comarca como la alcalaína, con cerca de 500.000 habitantes, debiera acoger servicios de descongestión administrativa (como las ya conseguidas oficina de la DGT y Fiscalía) y por qué no, delegaciones de consejerías de la CAM. Un estudio comparativo de las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona revela que mientras la barcelonesa es multipolar (el territorio gravita sobre varios municipios), la madrileña es unipolar, es decir, el terriorio sólo se mueve alrededor de Madrid, teniendo los municipios considerados "más importantes", como Alcalá, una escasa importaancia como centros de organización e influencia comarcal y metropolitana.

(imagen de la Île de France procedente de Wikipedia)

Más información:

Madrid Excelente http://www.madridexcelente.com
Madrid Transportes (Obsérvese que la EMT, Empresa Municipal de Transportes, de la ciudad de Madrid, tiene una sección propia en la página regional de transportes...) http://www.ctm-madrid.es
Radio Televisión Madrid http://www.telemadrid.es
Île de France (Wikipedia) http://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_Francia

viernes, 28 de septiembre de 2007

Suma y sigue: ahora toca Turismo Madrid

Con la excusa de imponer su panmadrileñización, el gobierno de la autonomía instaló el pasado día 26 de septiembre unas carpas en la plaza de San Diego, en Alcalá de Henares, celebrando la denominada "Semana del Turismo y la Gastronomía de la Comunidad de Madrid". Estos actos forman parte de la campaña "Sal y Quédate" la cual es llevada a cabo por el Consorcio de Turismo de Madrid (Turismo Madrid) persiguiendo el turismo dentro de la propia comunidad autónoma y como continuación de la campaña a nivel nacional "Madrid, tu mundo".

Paralelamente, la Concejalía de Turismo de la capital complutense celebró el "Día Mundial del Turismo" con un tinte completamente distinto al que expuso Turismo Madrid. De la iniciativa municipal, podemos resaltar que se mostró una imagen muy próxima a la realidad turística alcalaína. Cabe destacar la degustación pública de las típicas Rosquillas de Alcalá, la visita teatralizada a Alcalá guiada por mujeres y la entrega de un diploma conmemorativo a la estudiante francesa Mathilde Lepoutre (Francia es el país de procedencia de más turistas a Alcalá). Sin embargo, en cuanto a la iniciativa autonómica anteriormente citada, apenas son necesarias las palabras pues las imágenes que mostramos hablan por sí solas. Relatamos nuestra propia experiencia:

Extendido delante de los Cuarteles de Príncipe y Lepanto, nos encontramos con un "campamento" compuesto por varias pequeñas carpas y un camión al que al parecer accedía el público. Recuerde que puede observar las fotos a mayor resolución pinchando sobre ellas.








Según nos acercamos, se nos hace palpable la no escasa presencia de curiosos. En torno a las carpillas hay varios viandantes pero es evidente que el interés se centra en torno al camión. La palabra "Madrid" se hace omnipresente.









Una cola aguardaba la entrada al camión. Realmente, los autores de Provincia para Alcalá YA no tuvimos acceso al camión pero según tenemos entendido, había una especie de circuito audiovisual. Agradeceríamos más información que pudieran aportar los lectores. El acceso se hacía en grupos limitados. Tómese nota de la iconografía capitalina del camión, la misma que podemos observar en medios de comunicación matritocentristas como Telemadrid: Puerta de Alcalá, Torres Kio, etc.




Pero el golpe bajo nos lo llevamos al observar al madrileñismo en estado más puro y capitalino y en supuesta representación de la autonomía: cerca del camión se situaban un chulapo y una chulapa formando parte de la expedición madrileña. Son los principales alicientes de la expedición que nos representó a lo largo de toda la geografía española (véase más adelante). Todo este estereotipado falaz conllevará que a usted, siendo de Alcalá de Henares, le relacionarán al instante con el chotis y los organillos. Una vez puede pasar, pero como sabrán siempre ocurre lo mismo y nunca pondrán por ejemplo a un jotero alcalaíno, así estaremos siempre en la asimilación comunidad->capital la cual lleva lugar a situaciones del tipo: "¿De dónde eres?: De Alcalá de Henares; Ah, ¿de Madrid?. Sois algo chulos los de la capital".
El público se hacía fotos con ambos actores, ¿realmente podríamos interpretar ese interés del público con el sentido de ser algo exótico y novedoso? Seguramente no, pues muchos, alcalaínos incluso, lo creeran el traje típico regional propio.

Pasamos a las carpillas, nuestros temores se cumplen y continuamos observando más iconografía capitalina con la exclusividad de la representación de la autonomía: el organillo madrileño como único instrumento musical típico. Está claro que si había chulapos también iban a haber organillos. Ignorados quedaron pues instrumentos como la bandurria, la dulzaina o la vihuela (a la que algún paisano ha recuperado de la historia) y que no sólo recuerdan a la Tierra de Alcalá, sino al conjunto de Castilla.
El organillo nos es pues vecino y cercano, pero de cualquier manera, ajeno, pues es típico de otra localidad.

La mayor sorpresa, y no es para menos, estaba por llegar. Seguimos en nuestro recorrido a lo largo de las carpas. Nos topamos con un cartelón el cual expone una serie de fotografías con algunos lugares emblemáticos de la autonomía y sus respectivos nombres. Hay varios lugares de la capital que, como siempre, se obvia su localización. Y el resto, diversos monumentos emblemáticos y el municipio al que pertenecen. Con estas fotos, el público podía hacerse un fotomontaje aunando una fotografía suya y un monumento de fondo que eligieran. Pero lo realmente extraordinario es que en ninguna de las fotografías figuraba un sólo monumento de la Tierra Complutense: ni Alcalá, ni Santorcaz, ni Nuevo Baztán ni ninguna otra de nuestras localidades tenía cabida en el cartelón. Esta invisibilización podemos interpretarla de dos maneras: nos han ignorado así sin más porque sencillamente les dio en gana o es que Madrid da por hecho que somos otra región. Evidentemente, lo más probable es que sea lo primero. Pero de una manera o de otra, ¿por qué siguen cobrando de nuestros impuestos para crear campañas publicitarias que realzan exclusivamente a la capital y nos ignoran de esta manera tan calamitosa?
Junto a las carpas encontramos un elemento más de la exposición: un plano en relieve de la CAM el cual ubica, suponemos, los puntos turísticos de la autonomía. Los puntos más orientales representarían probablemente a Alcalá y a Nuevo Baztán. No se nos promocionará por la comunidad. Tampoco se nos promocionó por el país, pues este es el mismo camión que viajó por España a lo largo de este año realizando el denominado "Road Show 2007": es extremadamente triste que la Comunidad de Madrid no haya llevado una sola fotografía de nuestros municipios. Quedémonos en que al menos, no se nos habrá representado con iconografía cultural ajena...directamente.


Bajo la mirada de las majestuosas torres de la Iglesia de la Compañía de Jesús, se exhibe esta exposición itinerante, en la plaza de San Diego, en pleno corazón alcalaíno. Probablemente las torres nunca hubieran creído que el nombre de Madrid les fuera alguna vez a representar.








Y finalizamos el recorrido observando la rotulación en el camión, sacando algunas conclusiones y haciendo una reflexión:
es correcto que Madrid se promocione, pero bajo tal denominación deberían referirse únicamente a la ciudad del Manzanares. Está bien también que la ciudad de Madrid se promocione en solitario con fondos de la CAM, pues muchas son las ciudades que también piden subvenciones a sus respectivas comunidades autónomas, pero lo que no se puede hacer es monopolizar una campaña que representa a toda la comunidad y encima difundiendo esa imagen a toda España. Madrid puede ser nuestro mundo, pero como lo puede ser para cualquier ciudadano de la Tierra. Madrid es una ciudad hermosa y muy digna, pero los gobernantes de la CAM deben romper con esta tendencia alienante y dejar desarrollar la idiosincrasia de las poblaciones cercanas. Muchos alcalaínos además queremos administrar nuestra tierra, aunque si incluso se nos oculta, difícilmente llegaremos a esa meta. Ese mundo que anuncia el camión, tal y como está planteado, desde luego no representa a los alcalaínos.

SAL Y QUÉDATE: http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actuaciones_FA&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pid=1109266068865&language=es&cid=1142320744862

ROAD SHOW 2007 (Campaña "Madrid, tu mundo"):
http://www.madridtumundo.com/intro.html

El turismo de Alcalá habla francés (Diario de Alcalá):
http://www.diariodealcala.es/content/view/2009/52/

jueves, 20 de septiembre de 2007

Ya éramos madrileños hace trescientos millones de años



O al menos eso es lo que nos quiere dar a entender el Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid, sito en Alcalá de Henares.

¿Se imaginan que la CAM llegara al extremo de manipular la historia?O dicho de forma más precisa por si surge alguna rectificación, ¿de manejar la historia a su favor? Pues bien, la respuesta es afirmativa y eso lo hemos podido comprobar en una visita al Museo Arqueológico Regional de la CAM.
En un entorno de la más pura historia castellana, junto al mismísimo Palacio Arzobispal de Alcalá, se encuentra la institución en lo que fue el Convento Dominico de la Madre de Dios. Nada más entrar al museo, podemos observar un video no menos que vistoso que se repite en bucle hasta la saciedad el cual resume la historia natural y humana de la autonomía en poco más de un minuto. Las imágenes son certeras en cuanto a información visual y el material visionado correspondiente a cada período geológico parece ser concordante, al menos durante los primeros períodos.
El problema recae en las breves frases que se muestran a lo largo del video resumiendo cada período. Todo el texto del video se resume en estas líneas:

-Madrid antes de la humanidad.
-Un paisaje en constante cambio.
-Los primeros pobladores de Madrid...
-vivían en equilibrio con la naturaleza.
-Producen sus alimentos.
-Madrid se incorpora a la historia.
-Gentes foráneas llegan a Madrid.
-Capital de un Imperio. (Se muestra el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial)
-La arqueología del futuro.

En apenas nueve frases se exhibe el término Madrid cuatro más una (capital) veces. ¿Qué queremos decir con esto? Es evidente que no existían ni Madrid ni madrileños en la Prehistoria. No estamos buscándole la puntilla al video por ser evidentemente matritocentrista. No exigimos que añadan más veces Alcalá en su lugar. Estamos poniendo en evidencia, con pruebas, que la CAM existe por y para la villa de Madrid y que la propaganda que emplea a modo de reeducación roza el sectarismo, metiéndose en un tema aparentemente inmanipulable (a día de hoy) como es la Historia.

Podrá usted pensar que al decir "Madrid" se refiere a la comunidad autónoma y que nuestra queja está pues injustificada. ¿Pero por qué entonces no han empleado los términos "región" o "comunidad"?¿aparecen Complutum, Titulcia, Thermeda, etcétera, en algún punto del video?¿por qué no se recuerda a Castilla?¿es legítimo o al menos concordante que digan "Madrid" en el momento que aparece algún vestigio complutense?¿no es afanarse la historia?

Hemos sacado varias conclusiones que podrían explicar, en este y en muchos otros casos, la estrategia de la CAM:

-Al aprovechar la ambigüedad del término "Madrid", juegan con la duda del oyente. Madrid ciudad o Madrid autonomía. Pero volvemos a lo mismo de siempre. Si a usted le dicen "Soy de Madrid", ¿qué es lo primero que piensa?. Imagínese pues un visitante extrangero.
-Este aprisionamiento léxico de Madrid atrapa a Alcalá de Henares y a otras ciudades históricas y turísticas de la autonomía. Esto conlleva una difícil promoción e idiosincrasia urbana de cualquier municipio que no sea Madrid: "Si tenemos controlado el presente, mejor aún será tener controlado el pasado". El uso reiterado de Madrid lo delata. Entonces, ¿es comodidad el uso de "Madrid"..., o es realmente manipulación cultural?
-Mientras existe una serie de localidades españolas no capitales de provincia que por sí solas son populares a nivel nacional (Gijón, Vigo, Barakaldo, Jerez de la Frontera...), ¿no merecen algunas localidades de la autonomía estar en ese nivel?¿No deben hoy en día ser conocidas Getafe, Alcobendas, Torrejón, Alcalá...?. Entonces, si por ejemplo, se juntan dos personas en una playa del Mediterráneo, una de Barakaldo y otra de Alcobendas ¿que probabilidad existe que uno y otro a la hora de comentar su procedencia concreten su localidad de primeras?. Vuélvase al primer punto en caso de que el alcobendense diga "soy de Madrid".

Sabiendo que Alcobendas por sus circunstancias y características es una ciudad no menos digna que Barakaldo, sede de infinitud de grandes empresas internacionales y una ciudad de importante proyección, ¿es acaso menos digna de ser conocida?¿por qué se habla de esa manera entonces?. No nos queda duda que es fruto de esa reeducación de los organismos madrileños, que de un medio u otro siempre "nos la cuelan", como con el video.

Tomando como ciertos estos planteamientos, ¿por qué llevan a cabo esta madrileñización léxica y todo, por tanto, es sencillamente Madrid?¿se pretende evitar un eclipsamiento de la ciudad de Madrid si no se usa su nombre?¿hay algún tipo de complejo con otras capitales europeas?. Madrid es una ciudad de 3.128.600 habitantes. París de 2.153.600 habitantes. ¿Por qué dicen entonces que París tiene más de 12 millones de habitantes?¿de dónde se suman esos habitantes?. Está claro que de otros municipios. Es evidente que pretenden hacer lo mismo con Alcobendas, Alcalá y otras localidades y sumarle sus habitantes a las cifras de la capital madrileña, ¿esto es legítimo?. Si las ciudades próximas a París son independientes, ¿por qué se suman sus habitantes a los de la capital francesa?¿a más grande mejor?¿son los habitantes de Alcalá de Henares acaso un distrito de Madrid?. Este año recordamos haber votado alcalde por Alcalá, Torrejón y demás municipios. A la pregunta que no encontramos respuesta: ¿qué interés tiene pues Madrid de ser más grande?

Los neanthertales del video nacieron entonces en el actual suelo madrileño. Eso es lo que llegarán a pensar los visitantes extrangeros o los nacionales gracias al video y en general "al plan Gran Madrid". Quedan pues eclipsadas a nivel histórico Alcalá de Henares, Chinchón o Aranjuez. Es tal la absorción e invisibilización que incluso asuntos como la supuesta rivalidad Madrid-Barcelona nos empapa a ciudades ajenas al tema.

Con todas estas conclusiones, salen a flote un cúmulo de preguntas que se responden por sí solas:

Si a la antigua región de Valencia se le cambió su denominación por "Comunidad Valenciana" con la aparición de las autonomías, ¿por qué no se emplea en nuestro caso "Comunidad de Madrid"?¿no es acaso el nombre oficial de la autonomía, y Madrid a secas es el nombre de una ciudad?Aunque está claro que el uso de "Comunidad de Madrid" ayudaría también poco. ¿Verdad que quedaría bastante feo y déspota que en un video similar figurara "Los primeros pobladores de Valencia"?¿no existirían quejas de alicantinos, castellonenses, ilicitanos, eldenses, etc.?
Es evidente que sí y nosotros, complutenses, tampoco deberíamos permanecer de brazos cruzados. Este video demuestra, una vez más, que el problema de la autonomía también radica en su propio nombre. No sólo por su ambigüedad antes citada sino que no hace ninguna justicia histórica. Por eso, recordaremos que, creando o no nuestra provincia dentro de la actual autonomía madrileña, sería adecuado sustituir su nombre por, por ejemplo, Comunidad de Castilla Central, ya que además de todo Madrid no es un nombre histórico regional como Cataluña, Galicia, Extremadura, etc. El uso en algún punto de la denominación "Castilla" sí enmendaría esta deficiencia nominativa. Así, romperíamos esa ambigüedad de la cual se aprovecha el gobierno de la Comunidad de Madrid y haríamos imposible casos como el del video del museo. Llamemos las cosas por su nombre y a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.

Link:
http://es.wikipedia.org/wiki/Museo_Arqueol%C3%B3gico_Regional_de_la_Comunidad_de_Madrid

martes, 21 de agosto de 2007

Prensa provincial para Alcalá

Por Complutense

El rotativo alcalaíno Diario de Alcalá cumple, en el día de hoy, 15 años, lo cual es motivo de felicitación pues entierra aquellos miedos iniciales de que una ciudad joven y tan desarraigada como la nuestra pudiera mantener un diario por mucho tiempo.

15 años en los que este diario se ha erigido como un mecenas de la ciudad y ha pretendido situar la ciudad en el grupo selecto de ciudades en el que, si no más, debe estar.

Por tanto, esperamos otros 15 años más de vida para que la ciudad y sus elementos sigan teniendo la cobertura informativa que merecen.

Pero echamos en falta que el territorio alcalaíno no tenga la cobertura informativa que tienen las provincias gracias a los diarios provinciales. Evidentemente Alcalá no es provincia y a nuestra comarca le faltan esos 174 años que han tenido las provincias para configurarse ese carácter común y de vinculación con la capital provincial. Nuestra comarca, entonces, carece de alma provincial. Sin embargo, la Comarca de Alcalá, el sueño de la provincia alcalaína, es una realidad que existe para no pocas delimitaciones oficiales (área sanitaria y sanitaria, diócesis, partido judicial...) y para las tradicionales relaciones entre los pueblos y entre éstos y la capital complutense. Sabemos que, salvo la honrosa y emblemática excepción del semanario Puerta de Madrid, con casi 40 años y más de 2000 números publicados, la comarca está desabastecida de información. Hacemos un llamamiento a la prensa local, Diario de Alcalá o Puerta de Madrid a que, si fuera posible dentro de las posibilidades empresariales, se convirtieran en símbolos de la información escrita de Alcalá y su provincia como otras provincias o territorios de menor categoría tienen con otros diarios.

Vaya desde aquí el deseo de que caigan otros 40 años "al Puerta" y otros tantos "al Diario".

domingo, 12 de agosto de 2007

Alcalá podría perder otro de sus hitos culturales y quedarse a la zaga del mundo cultural internacional


Otra gran institución podría irse de Alcalá 171 años después del traslado de la Universidad: el Instituto Cervantes. ¿Evitarán el traslado las instituciones municipales y la ciudadanía complutense?

Por Llorencias

Alcalá de Henares vuelve a vivir una etapa triste en su historia de pérdidas institucionales. Primero fue el traslado de la Universidad Complutense a Madrid; 30 años después Alcalá pasa de depender, en lo eclesiástico, de Toledo a hacerlo de Madrid sin posibilidad siquiera de que la nueva diócesis llevara el nombre Alcalá-Madrid puesto que instaurar la sede del obispo en la Colegiata-Magistral de Alcalá era impensable para los razonamientos centralistas.
Bien es verdad que tanto la universidad como el obispado complutense se volvieron a instaurar pero las décadas de calamidad de la ciudad alcalaína que la sumieron en un deplorable estado de abandono y subdesarrollo supusieron un parón del que es imposible recuperar la grandeza que tendría Alcalá en caso de no producirse estos expolios. No hace muchos años, el Instituto Nacional de la Administración Pública (INAP) vuelve a abandonar nuestra tierra. Hoy, la sede del Instituto Cervantes es trasladada a la capital de España.
Es evidente que el Cervantes no es una institución alcalaína sino estatal, por lo que no es un derecho legítimo de Alcalá el poseerlo y evitar que sea trasladado a otra ciudad española. Huelga decir que cabe en la lógica que el instituto tenga su sede en la capital española atendiendo a razones de centralización y concentración de órganos estatales.
Pero el instituto, desde su fundación, tendría sede en la cuna de Cervantes como homenaje a la vocación de la capital complutense por lo cervantino y la divulgación del castellano o español. Alcalá, ciudad convertida en segundona o tercerona, carcelaria o conventual, y con conspicuos problemas de arraigo social tuvo la oportunidad de ser sede de algo más, en este caso de la institución que divulgaba el castellano por el planeta.
Esta sede haría de Alcalá aminorar su carácter de ciudad dormitorio, satélite y despojada de la oportunidad, que es de justicia, de capitalizar al menos su comarca. Mucho se escribía en la prensa local que el Cervantes no se implicaba en la Ciudad. ¿patrocina el Parlamento Europeo las fiestas patronales de Estrasburgo?. La respuesta es que no pero convierte a la ciudad alsaciana en un referente internacional. Alcalá, de momento, era la sede central y mundial del Instituto Cervantes, que no es poco y por sí solo compensa que ocupe un edificio municipal y que todos los alcalaínos y alcalaínas deberíamos ceder, orgullosos, para la consecución de la grandeza y desarrollo internacional de nuestra Alcalá.
Definitivamente hemos vivido este verano el abandono definitivo del Cervantes como institución con sede en Alcalá para alojarse en el tan nombrado edificio de las Cariátides en la calle madrileña que conducía a la vieja Complutum. El futuro sobre la actividad en el Colegio del Rey de la Calle de Libreros es incierto. Esperamos, espectantes, las negociaciones del alcalde Bartolomé González en septiembre.
En un reducido contexto social alcalaíno, se palpaba cierto revuelo. La prensa advertía sobre la fuga y llamaba a la protesta social haciendo un paralelismo al célebre traslado de los papeles del Archivo de Salamanca a Cataluña. No han faltado las voces de quienes atribuían un fondo político PP versus PSOE a estas arengas y a los recientes posicionamientos del consistorio alcalaíno, el cual ha construido un frente común con el gobierno de la autonomía CAM para, si no paralizar, atenuar el traslado.

El pueblo llano complutense ha permanecido ajeno. La polémica no ha trascendido a un nivel que haya llegado masivamente a los ciudadanos de nuestra provincia. Las movilizaciones no se han producido porque, entre otras cosas, no se han convocado. ¿le importa al pueblo complutense que Alcalá deje de ser la sede central y planetaria del Instituto Cervantes?. ¿está dispuesto el ciudadano de a pie que su ciudad pierda un hito que la dota de cierto prestigio y que la hace menos suburbio impersonal de la órbita madrileña?. Lamentablemente, otras voces han reclamado que el Colegio del Rey deje de ser sede de un órgano que no repercute en Alcalá para que sea de uso y disfrute del ciudadano. Craso error, a nuestro entender.
De todos modos, creemos que entender que el Cervantes deba organizar festejos o actividades, que el Cervantes deba marchar para recuperar el Colegio del Rey como espacio municipal de lujo, que los posicionamientos contra la marcha del Cervantes sean vistos como un oportunismo político contra el gobierno central del PSOE y el mutismo y pasividad social son altamente peligrosos para asegurar este hito que hace de nuestra ciudad un referente cultural e internacional.
Logremos unanimidad política por hacer un proyecto de ciudad "más capital" y tomemos parte activa los ciudadanos de a pie por mantener, si no aumentar, la categoría de Alcalá como ciudad con señas de identidad más alejadas de lo esperable para los genuinos municipios dormitorio. La cesión municipal del Colegio del Rey para engrandecer Alcalá bien merece la pena.
Enhorabuena por el blog y esperemos más participación de la sociedad por este loable objetivo que perseguís.

martes, 31 de julio de 2007

Esto no es centralismo..., ¡es integrismo matritocentrista!

Vil, ruín, miserable, despótico, despreciable, aberrante, insultante, indignante y desde luego, humillante. Más de 2000 años de historia como ciudad, un trasiego de diferentes culturas desde los albores de la civilización, grandes acontecimientos como el martirio de Los Santos Niños, el Ordenamiento Real o de Alcalá, los tres importantes Fueros medievales, la entrevista de los Reyes Católicos a Colón..., leyendas como la de la mesa del Rey Salomón..., y una infinita suma de acontecimientos, personajes, costumbres, gastronomía, edificios, instituciones, etcétera, etcétera y etcétera, que hacen indiscutiblemente de Alcalá de Henares, toda su comarca y de su no reconocida provincia un referente mundial, tirados por la borda en tan sólo cuatro líneas de texto. Por todo eso, los calificativos del principio. Y cuando sepan de que hablamos, pensarán que no es para menos...

Hace unos meses hablábamos en este artículo acerca del centralismo madrileño en el ámbito empresarial. Pero hace unos días, un lector nos comunicó un denigrante texto que había localizado que ya se pasaba de la raya.

La recalificación a residencial de los terrenos de la vieja Poliseda era ya de por sí un indicio de la subordinación de la ciudad de Alcalá de Henares a Madrid como ciudad dormitorio. Los habitantes de la capital necesitan viviendas, y localidades como Alcalá deben ofrecérselas. Madrid se quita un peso de encima, ya que en lugar de utilizar suelo para las viviendas que sus vecinos necesitan, lo aprovecha en grandes parques, grandes infraestructuras, polígonos empresariales, lugares de ocio y esparcimiento y en general, elementos que hacen más ciudad a una ciudad. Sin embargo no suple las necesidades residenciales y de esta manera, las pasa a otras ciudades cercanas. Estos vecinos van a parar como decíamos, y hablando en terminología matritocentrista, a las localidades "del extrarradio ", por lo que nuestros "pueblos de la periferia", al perder ese suelo que "donan" a la capital, pierden la posibilidad de poseer las mismas infraestructuras necesarias, que, su ya dilatada población necesita. Y se convierten plenamente en comunas dormitorio, sin personalidad y sin oferta como ciudad, con cientos de barrios homogéneos las unas y las otras, por lo que de llevarnos de un lugar a otro con los ojos vendados y luego desvendándolos, difícilmente podríamos distinguir si estuviéramos en Getafe, en Alcobendas, en Torrejón o en Alcalá.

De esta manera, y como decíamos en otro artículo, se crean localidades con un porcentaje altísimo de habitantes capitalinos, en barrios puramente residenciales, cuyo apego hacia su nueva localidad de residencia es mínimo. Y esto social, cultural y económicamente no es bueno.

Valga todo el texto anterior como introducción y sin aburrir más al lector, vayamos al grano.
En el mencionado caso de Poliseda, la propia constructora ha tomado nota de esta política impulsada, como no, por la comunidad autónoma y trístemente apoyada por los propios ayuntamientos (porque es culpa de la política y no del libre comercio el que sucedan estos casos) , y se ha dado carta libre para hacer comentarios (añadamos todos los anteriores calificativos) como el de a continuación:

"Alcalá de Henares es la puerta Este del gran Madrid del siglo XXI. La evolución de la capital y las comunicaciones integrarán en los próximos años a Alcalá como un barrio de la Metrópolis más grande del sur de Europa. Alcalá mira al futuro buscando desarrollar su cara moderna y singular." Extraído de www.promhogar.es

Es alucinante, ¿verdad? El gobierno de la autonomía "Comunidad Autónoma de Madrid" madrileñiza todo y de esto mismo toma nota el mundo económico, el cultural y el social. Es decir, tanto las empresas como el mundo creativo, artístico y el cotidiano de la gente comienza a vivir "a lo madrileño".
Hablando de nuestro caso, es evidente que las propias constructoras aprovechan cualquier suelo urbanizable que les ofrecen nuestros ayuntamientos, sin que estos apenas pongan condiciones de urbanismo (por ejemplo, obligar a que los edificios de nueva construcción reunan ciertos valores estéticos y arquitectónicos para dar personalidad a los barrios y que estos además cuenten con las infraestructuras necesarias para no crear dependencias). Visto lo visto, los ayuntamientos ni siquiera revisan el anuncio de promoción de las viviendas. Y esto no es censura, sino saber promocionar la ciudad y que se la vea de cara al exterior con buena imagen y no con este ridículo que se esta haciendo. El Ayuntamiento de Alcalá de Henares debe tomar cartas en el asunto.

Es lamentable que por este tipo de mensajes en la vida cotidiana se mentalice a la gente como para llegar a decir "aqui en la capital..." cuando residen por ejemplo en Arganda. Madrid es una ciudad maravillosa en la que hoy mismo he estado haciendo fotos en plan turista. Pero no termina en la Venta de Meco. Rectificarnos a nosotros mismos a la hora de hablar, pensar o escribir, y a la gente cuando habla de esta manera, está en nuestra mano y es obligación de todos. Dejar que Madrid sea un todo englobador hará perder las señas de identidad de nuestros pueblos, la historia de nuestra localidad y la nuestra propia.
Debemos evitar convertirnos en una metrópolis impersonal para evitar desaparecer en el asfalto y el hormigón metropolitano.

Esta es la página en cuestión: http://www.promhogar.es

Como es un flash, no podemos pasar un link que dé acceso directo al texto, pero podemos guiarte para acceder a él. Hemos tenido problemas con el navegador Firefox, así que es posible que debas emplear otro navegador. Pincha sobre el mapa de España que aparece a la derecha. A continuación sobre Madrid y una vez dentro, pincha sobre Residencial Puerta Alcalá. El terrible texto aparece en la parte inferior. Paradójicamente aparece una galería de fotos de Alcalá que poco parece sensibilizar a los autores del texto.
Proponemos a los lectores de Provincia para Alcalá YA que se pongan en contacto con la página para instar entre todos a que rectifiquen ese texto. Para ello, pueden emplear el recurso de la página "Contáctanos" que aparece en la parte inferior de la web de Promhogar. Huelga decir que lo que escribamos debe ser lo más serio y respetuoso posible. Entre todos podemos aportar nuestro granito arena defendiendo a Alcalá.

Nos gustaría saber que opinas. ¿Conoces casos similares en tu localidad? ¡¡Denúncialo en Provincia para Alcalá YA!!

viernes, 13 de julio de 2007

Vandalismo en Olmeda: CON ESTO NO SE CONSIGUE NADA

(Imagen cedida por un usuario)
Hay formas y formas de reivindicar el alcalainismo. Muchos somos los ciudadanos que reivindicamos la provincialidad complutense. El problema aparece cuando por culpa de unos pocos nuestra reivindicación se mancha y se torna ilegítima.
Recientemente han aparecido unas pintadas en un panel público de Olmeda de las Fuentes en el que aparece el siguiente mensaje: "Tierra de Alcalá, Castilla, España, 800 años".
Con este tipo de acciones, ese grupúsculo de vándalos esta deteriorando el alcalainismo en el que ellos mismos son perjudicados. Tanto
Provincia para Alcalá YA como la inmensa
mayoría de los alcalainistas tachamos de execrable este tipo de actos. Pedimos disculpas públicamente en nombre de los alcalainistas de verdad y condenamos tal acción pidiendo a los responsables que no vuelvan a repetir estas acciones vandálicas.

martes, 10 de julio de 2007

Nuevos objetivos para nuestro fútbol

La temporada 2006-2007 dejó un sabor agridulce para los equipos de la región. Lamentablemente, el CD Cobeña, el equipo mejor situado de nuestro territorio y único representante en Segunda División B, perdió la categoría al finalizar decimoctavo con 39 puntos.

Por otro lado, en Tercera División dos conjuntos complutenses pudieron haber compensado el descenso del Cobeña: La RSD Alcalá, campeón del grupo VII de la Tercera División con 71 puntos y el CD San Fernando tercero con 66 puntos jugaron la promoción de ascenso pero cayeron en la eliminatoria frente al Girona FC y al CD Denia respectivamente, ambos en la segunda y definitiva ronda. El término de la competición nos dejó también otra desagradable noticia: el descenso del CD Coslada a Regional Preferente. Tampoco fue alentador en Preferente el descenso del CD Mejoreño a Primera Regional.

Sin embargo, no todo son noticias negativas pues la AD Torrejon CF consiguió el ascenso a Tercera División tras finalizar campeón de la liga regular del Grupo I. Para la temporada 2007-2008, nuestros equipos se repartirán en los dos grupos de Preferente de la CAM de la siguiente manera:

Preferente Grupo I

-CD Coslada
-CD Loeches
-AD Complutense Nadador
-RSD Alcalá "B"
-CD Cobeña "B"

Preferente Grupo II

-AD Arganda
-AD La Meca de Rivas

Y en Tercera División:

-CD Cobeña
-RSD Alcalá
-CD San Fernando
-AD Torrejón CF

Desde nuestro blog deseamos el éxito de nuestros conjuntos en sus respectivas ligas.

lunes, 9 de julio de 2007

Pretenden traer su metro a Torrejón

El gobierno de la CAM, presidido por Esperanza Aguirre, pretende de manera firme traer el metro de la villa de Madrid a Torrejón. Lo que fueron pretensiones habladas podrían convertirse en proyectos firmados y aprobados si sigue adelante su proyecto expansionista al cual no le vemos ninguna utilidad para la ciudad. Torrejón de Ardoz, ciudad tradicionalmente industrial, dió un despegue económico y demográfico con la llegada de las primeras industrias a mediados del siglo XX. Este empuje se aceleraría con la llegada de la base aérea norteamericana en 1959 y la posterior llegada de industrias aeroespaciales y tecnológicas (Indra, 1993).

Como hemos afirmado numerosas veces en esta página, la llegada de ese metro significaría frenar este desarrollo y relativa autosuficiencia del municipio, y que Torrejón dependería a partir de ahora económicamente de Madrid. Es decir, Torrejón seguiría creciendo en lo que a viviendas y habitantes se refiere, pero no en oferta laboral y vida económica. Es decir, se pretende transformar Torrejón, una ciudad industrial y rica laboralmente, en un suburbio o una ciudad dormitorio. Esa riqueza económica que produce actualmente para sí la ciudad, ese potencial de trabajadores, esa riqueza por impuestos que producen las empresas se pretende trasladar a Madrid y que tales bienes se queden en la capital y no en Torrejón. ¿Qué necesidad existe para que los vecinos de Torrejón se trasladasen a diario al área metropolitana de Madrid?¿Verdad que nunca se construyen más viviendas en la capital que metros cuadrados de suelo industrial en los municipios "de la periferia" (como se dice en Madrid)?. Siempre es a la inversa. La CAM pretende crear esa dependecia forzosamente para mejorar todo lo posible su ciudad. Cualquier tipo de carencia en Torrejón y en cualquier municipio de la CAM se puede arreglar, y no remediar a golpe de metro como siempre hace el gobierno autonómico. Para ello, es necesario en la ciudad una planificación urbana equitativa: eliminar las planificaciones masivas de vivienda innecesaria y en su lugar, calificar a industrial o terciario. El polígono Casablanca será un buen ejemplo a pesar de que peca un tanto de urbanismo desmesurado.

Resulta paradójico que, mientras el ayuntamiento del municipio solicita adherirse a la ley de Grandes Ciudades, el gobierno autónomico pretende degradar la ciudad a la categoría de barrio. De cualquier forma, los torrejoneros quieren tener su industria, su comercio, su ocio y su habitabilidad y no forzar a que los vecinos se trasladen diariamente, madruguen y saturen las vias de comunicación para viajar hasta Madrid para tener todo lo que necesitan. Torrejón tiene una Plaza Mayor, y no es la Puerta del Sol.

http://www.tranvia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=7073


¡¡NO AL METRO DE MADRID A TORREJÓN!! OTRA ALTERNATIVA ES POSIBLE

sábado, 7 de julio de 2007

Unos grandes almacenes de Madrid muestran el chulapismo como propio de la CAM

(Imagen cortesía de MadridMan.com)
Los populares almacenes que la cadena El Corte Inglés posee en la Plaza de Callao, en Madrid, muestran hasta el 31 de agosto una exposición de trajes típicos regionales de España hechos en papel. Resulta ambiguo si, al decir traje típico de cada comunidad, se habla de un traje representativo de una localidad en concreto de cada comunidad, representando así mismo al resto de la región (en cuyo caso podremos decir que se pone de representante a los de siempre), o un segundo significado y más probable, en el cual el traje sea el típico de la comunidad autónoma en sí (traje regional). Igual de grave sería que el traje típico de Meco fuera el típico de la provincia complutense, o el de Alcalá de Henares se quisiera imponer en Camarma. O incluso que se diga que el traje típico español sea el de sevillana. De cualquier modo, demuestra que no sólo los órganismos públicos difunden el madrileñismo forzosamente, sino que también lo hacen grandes empresas que a su vez influyen sobre pequeñas empresas. Estamos hablando de una implantación forzosa de un modelo cultural, una alienación por parte de un carácter ajeno y en general, un acto despótico e intolerante. No es ninguna tontería, juzguen ustedes mismos.

Más información:
http://www.elcorteingles.es/tiendas_e/cda/Escaparate/TiendaVertical/0,4753,PD12759!ECI,00.html

jueves, 5 de julio de 2007

Lección de alcalainismo de don Vicente

Un vez más, el maestro Manuel Vicente Sánchez Moltó nos da una lección de alcalainismo y nos explica cómo la Tierra de Alcalá fue perdiendo su identidad a lo largo de los tiempos debido a diferentes motivos, entre ellos el infame centralismo, perdiendo así mismo la posibilidad de ser reconocida como una entidad política. El artículo merece la pena leerlo y releerlo. Recomendamos leer el resto del blog pues no tiene ningún desperdicio.
Además, un usuario propone debatir la comarcalidad en los foros.


http://www.diariodealcala.es/blog/15_identidad_complutense/archive/191_alcal_y_su_tierra_o_el_olvido_de_ocho_siglos_de_historia_comn.html

martes, 3 de julio de 2007

La Universidad Cisneriana, en una lista de maravillas nacionales

Últimamente está de moda crear listas de grandes obras o personalidades de la historia del mundo o de nuestro país. Ahora le ha tocado a los grandes monumentos de España entre los que figura nuestra Universidad Complutense, de San Diego, Cisneriana o de Alcalá. Anímate a votar por el que es uno de nuestros principales monumentos y así que no "venzan" las ciudades de siempre.

http://www.informativos.telecinco.es/siete-maravillas-espa%F1a/dn_49075.htm

lunes, 28 de mayo de 2007

El PP vence en la mayoría de los municipios

Los resultados a las elecciones locales y autonómicas han dejado algunas sorpresas y algunos cambios de gobierno significativos. El PP vence por primera vez en Torrejón de Ardoz tras la caída estrepitosa del PSOE. En Paracuellos de Jarama podría darse una cuadruple alianza entre IU Ciudadana por Paracuellos, PSOE y Jarama Directo, arrebatándole el gobierno al PP. En Coslada, el PSOE después de una largo periodo de incertidumbre pactó con IU y así arrebó el mando al gobierno del Partido Popular y la Plataforma de Izquierda de Coslada. Por otro lado, habrá continuidad del PP y de alcaldes tanto en Alcalá de Henares como en Arganda del Rey al conseguir en ambas mayoría absoluta, con Bartolomé González a la cabeza de Alcalá y de Gines López para Arganda. IU regirá una vez más tanto en Rivas-Vaciamadrid como en San Fernando de Henares. En este último caso, Montserrat Muñoz no continuará en la alcaldía en la cual ha estado durante 12 años cediendo su puesto a Julio Setién. (ATENCIÓN: Debido a la falta de información, este artículo será actualizado a lo largo de estos días)

viernes, 25 de mayo de 2007

La colección Thyssen vendrá finalmente a Nuevo Baztán

La parte de la colección de obras de arte de los Thyssen, que la baronesa Tita Cervera anunció para ser expuestas en el futuro espacio de los Cuarteles de Príncipe y Lepanto de Alcalá de Henares, finalmente será llevada al Palacio de Goyeneche de Nuevo Baztán.

Esta nueva decisión ha acarreado las más diversas críticas en el entorno político local alcalaíno tanto hacia el rector de la Universidad de Alcalá, Virgilio Zapatero, al que acusan de pasotismo a la hora de negociar la cesión de los cuadros (los cuarteles son propiedad de la universidad) como hacia el propio alcalde, Bartolomé González, al que se le acusa de mala negociación y de total mutismo al darse la nueva decisión de la baronesa. Por otro lado, la noticia ha sido acogida con gran expectación en Nuevo Baztán.

Ambos edificios necesitan una serie de reformas: los Cuarteles están a la espera de una total reforma que, debido a la enormidad de las instalaciones, cuando estos se encuentren totalmente restaurados, será una nueva zona en el casco histórico, tan grande que tendrá incluso plazas interiores y estará abierto no sólo a los universitarios sino al público en general. El Palacio de Goyeneche recientemente ha sido restaurado por lo que para albergar el denominado Centro Internacional de las Artes de la Comunidad de Madrid (CIAM) sólo necesitará algunas reformas externas y en sus alrededores.

No obstante, la baronesa Tita Cervera ha declarado que sigue existiendo posibilidad para que otra parte de su colección pueda ser expuesta en los Cuarteles de Alcalá.

Nos alegramos porque finalmente la colección se quede en nuestra provincia, pero lamentamos que se haya jugado en cierto modo con las ilusiones de los ciudadanos de Alcalá de Henares. Por ello, esperamos que finalmente se exponga otra parte de la colección en Alcalá y así, salga doblemente beneficiada nuestra provincia y contentos tanto alcalaínos como baztaneses.

http://www.20minutos.es/noticia/236904/0/aguirre/museo/thyssen/

http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/carmen_thyssen_nuevo_baztan_1592365.htm

lunes, 14 de mayo de 2007

México reconoce la provincia de Alcalá

Curioso artículo del Gobierno del Estado de Guanajuato en el que se cita una visita oficial de ediles del ayuntamiento de la capital guanajuatense (ciudad hermanada con Alcalá) a la provincia de Alcalá de Henares, algo que sin duda alguna nos hizo sonreir al hacernos imaginar que al fin existiera nuestra provincia. (página 2, punto 3)

http://www.guanajuato.gob.mx/desarrollo/comunicados/documentos/200609131109330.RESUMEN%20INFORMATIVO%2013%20sept06.doc

viernes, 11 de mayo de 2007

El MetroEste, un remedio, pero no una cura

Nunca hemos afirmado estar en contra del progreso, menos aún de un medio de transporte relativamente limpio como puede ser el metro, aparte de muy cómodo para los ciudadanos, que evita atascos de tráfico y permite desplazamientos rápida y económicamente dentro de las ciudades.
De lo que sí que estaremos siempre y rotundamente en contra es de cómo está planteado el metro de Madrid y como, desde hace unos años (desde su extensión a Arganda del Rey), salió más allá de la urbe madrileña y de los municipios anexados de Vallecas, Vicálvaro, Villaverde, etc., planteándose no de una manera basculada, sino centralizada.

El pasado 5 de Mayo el gobierno de la CAM inauguró el denominado Metro Este o MetroEste, que es una extensión del metro de Madrid hacia los municipios complutenses de Coslada y San Fernando. Sus estaciones son: Barrio del Puerto, Coslada Central y La Rambla (Coslada) y San Fernando, Jarama, Henares y próximamente Hospital del Henares, en San Fernando.

Bien, el objetivo de este metro es que, los ciudadanos de ambos municipios lo tengan más fácil a la hora de desplazarse a la capital. Ahí está el error en el que insistiremos eternamente en esta página.

Este metro es un remedio al histórico error del centralismo madrileño, que siempre ha llevado toda la actividad económica, cultural e incluso lúdica a la capital, mientras que las llamadas desde hace muchas décadas ciudades dormitorio, han visto desaparecer su identidad, se han superpoblado con falta de servicios y son simplemente a efectos prácticos, barrios residenciales de la capital. Horrible y poco ética nos parece la gestión de los sucesivos ayuntamientos de estas ciudades que han permitido que sus municipios mantengan o incluso acentúen su dependencia hacia Madrid. Todo buen ciudadano identificado con su ciudad quiere lo mejor tanto para sí mismo como para su municipio. Creemos que si se resigna a que el metro llegue a su municipio no está aportando nada positivo.

La solución es diseñar (en este caso rediseñar) la ciudad de manera que se pueda valer por si misma, que cree empleo, que genere riqueza económica, que se pueda vivir en ella.
Un municipio con industrias, comercio, oferta de ocio y otro tipo de instalaciones e infraestructuras propias es más rico, puesto que obtiene un gran beneficio de los impuestos a tales empresas (por tanto, el ayuntamiento tendrá mayor presupuesto y podrá realizar más y mejores obras públicas).

Un metro que conecte nuestra dependiente ciudad con una ciudad que sí cuenta con estas infraestructuras, que base prácticamente toda su política en unirse más y mejor a ese municipio, hará que sea innecesario crear estos bienes en nuestra ciudad, por tanto, viviremos en un lugar menos activo, más pobre en todos los sentidos (incluyendo el cultural) y nuestro nivel de vida en general será inferior. El propio PSOE de San Fernando de Henares da fé de las consecuencias del fenómeno de la dependencia intermunicipal en sus recientes declaraciones. Por otro lado, nos parece lamentable que prensa como A2 (diario gratuito de Coslada y "Corredor del Henares") anuncie que "el metro une por fin el Corredor con Madrid".

En el blog Provincia para Alcalá pensamos que una solución alternativa equilibrada, justa y muy beneficiosa hubiera sido abogar por crear una red de transportes basculada entre los municipios de la provincia alcalaína, en lugar de orientar todos los destinos a Madrid. Imagínense una línea de metro que fuera desde Coslada hasta Meco (sin llegar hasta Madrid y cruzando todo el Valle del Henares). Un metro ligero que uniera Ajalvir, con Daganzo, Alcalá, Villalbilla y Mejorada. Otra línea podría ser desde Paracuellos a Torrejón, Loeches y Rivas. Imagínense también que los taxis que realizan servicio en Mejorada o San Fernando fueran propios. ¿No sería mejor? ¿No tendrían esos ayuntamientos recaudación y total jurisprudencia sobre sus propios taxis?
Creemos que un servicio provincial descentralizado de transportes podría ser ya no sólo rentable sino que haría justicia territorial y recuperaría la relación intermunicipal existente desde hace siglos y que Madrid ha pretendido hacer desaparecer para atraerlo todo para sí misma.

La noticia del metro a Coslada y San Fernando vista desde diferentes periódicos digitales:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/05/madrid/1178375337.html

http://www.elpais.com/articulo/madrid/linea/metro/estira/Coslada/San/Fernando/elpepuespmad/20070505elpmad_11/Tes

http://www.madridiario.es/2007/Mayo/transporte/20514/aguirre-inauguracion-metroeste-linea-7.html

(Nota sobre las imágenes: Hemos percibido un curioso contraste entre las dos principales estaciones de metro de Coslada y San Fernando. La primera foto corresponde a Coslada Central, donde se ha expuesto un enorme mural que, a pesar de hermoso, lamentablemente simboliza a la ya popular expresión "De Madrid al cielo" haciendo apego a la dependencia incluso cultural a Madrid y reemplazando a algo que pudiera ser más cosladeño. En cambio, en la segunda imagen, en San Fernando, se ha optado por la imagen más sanfernandina que podrían haber elegido: la fachada de la ya derruida Real Fábrica de Paños.)

jueves, 22 de marzo de 2007

Colonialismo léxico y denominaciones falaces: La CAM quiere que desaparezcan las Alcarrias de Alcalá y de Chinchón

En una comunidad autónoma en la que resulta prácticamente un tabú hablar de comarcas, en la que de existir estas, no dejarían de ser una mera parodia administrativa, los órganos de gobierno de Madrid se contradicen una vez más presentando la Alcarria Madrileña.

Vamos a empezar explicando qué es La Alcarria para aquellos lectores que duden. El territorio de La Alcarria comprende una comarca natural que abarca parte de las provincias de Madrid, Guadalajara y Cuenca, especialmente de la segunda. Esta comarca reune unas condiciones que la hacen característica, sobre todo por su particular orografía montaraz y paramera que la diferencian del resto de la Meseta Central. Tradicionalmente la Alcarria se ha subdividido en otras "alcarrias" cuya sub-denominación correspondía al municipio que ostentaba la capitalidad de ésta. Estos municipios eran las cabezas de partido y son los que gozan de mayor relevancia histórica. Así pues, estás sub-denominaciones o mejor dicho, sub-demarcaciones serían la Alcarria de Alcalá, Alcarria de Chinchón, Alcarria de Guadalajara, Alcarria de Brihuega y Cifuentes y la Alcarria de Tarancón (algunas fuentes pueden discernir mediante otras denominaciones, especialmente con la Alcarria de Brihuega y Cifuentes).

Quedando explicado muy escuetamente lo que es la Alcarria, vamos a tratar ahora el tema que veníamos a denunciar. La autonomía CAM ha dado un golpe bajo al tratar de denominar Alcarria de Madrid o Alcarria Madrileña a las hasta ahora Alcarrias de Alcalá y de Chinchón. Dicha denominación es un intento, una vez más, de diluir cualquier aspecto o denominación que se salte la norma Madrid y sea un foco de identidad propia e independiente respecto de Madrid. Según los organismos autonómicos, hasta para la comarcalización se debe llevar el sello y palabra Madrid. Algunos ayuntamientos ya se han empapado de este colonialismo léxico, como el de Olmeda de las Fuentes o el de Pezuela de las Torres donde en las páginas web de sendos ayuntamientos emplean indiscriminadamente esta denominación (véase final del artículo).

Pero aún no hemos explicado lo peor. Recientemente en Olmeda se inauguró el denominado Centro de Interpretación de la Alcarria Madrileña. La buena intención que conlleva un lugar educativo acerca de la naturaleza es salpicado por la tóxica intención de su propia denominación, puesto que el nombre en sí de la edificación es un poderoso aliciente colonialista pro-Madrid.

Con esta iniciativa autonómica que clasificamos no de grave, sino de gravísima, se fomentará el madrileñismo centralizador hasta más no poder en pueblos que históricamente no habían tenido en absoluto alguna relación con la villa y corte. En el subconsciente de jovenes entrará ese Gran Madrid hasta ahora desconocido, olvidarán su pasado e identidad alcarreña, y mirarán a la capital como "su ciudad". ¿Queremos perder nuestra identidad cultural? Debemos evitarlo, en primer lugar empezando por utilizar las denominaciones correctas de Alcarria de Alcalá y Alcarria de Chinchón.

Webs de los ayuntamientos con la denominación "Alcarria de Madrid" como telón de fondo:

http://www.olmedadelasfuentes.org

http://www.pezueladelastorres.com